【馮永業涉貪】控方結案陳詞指馮與陳婉玉私交關係無法抗辯　直指馮的行為已陷忠誠分裂

前經濟發展及勞工局副秘書長馮永業涉收受賭王何鴻燊姨仔陳婉玉51萬元利益案，案件今於區域法院續審，雙方完成結案陳詞，押後至8月14日裁決。控方今展開結案陳詞時指，兩人有私交關係並無助抗辯，反而使案件更嚴重，因此舉顯示馮不但接受利益，更與陳有私交，因此不可能獨立處理公務往來。控方又指馮的行為已陷入忠誠分裂，兩人強調不知對方身分是欲蓋彌彰。
 
控方資深大律師黃佩琪今作結案陳詞時指，本案不爭議的是首被告馮永業（55歲）是公職人員，而馮的結案陳詞中亦承認他是接受了51萬元雍景臺物業臨時訂金的利益，因此本案唯一的爭議是，有關利益是否屬於甜頭。
 
黃續指，即使馮及陳婉玉(62歲)之間有私人關係，亦不代表不能有甜頭的出現，兩者並非不能並存，事實上，兩人刻意強調不知對方在分別在政府及公司內的身份，兩人在庭上都設法迴避談及此事，但其實兩人身份舉足輕重，並明知若承認早知對方身分，將會構成控罪，因此才利用私人關係混淆視聽，欲蓋彌彰。
 
黃又列舉事件突顯馮於職場上對陳的影響力，包括陳向地政總署申請直升機坪減租、馮去信陳的公司，並使賭王何鴻燊斥責其外甥謝天賜等，事件均反映兩被告不但知悉對方身分，更有公務往來。控方又解釋，馮面對公職人員接受利益及公職人員行為失當兩罪，法官當然要獨立考慮，但若首控罪成立，即證明兩人之間有利益來往，而即使首控罪不成立，法官仍可獨立考慮行為失當控罪是否成立。
 
黃又指出，法官須獨立考慮兩被告的犯案意圖，她解釋根據馮的證供，涉案的雍景臺單位轉名是因陳覺得風險太高，馮才接手，但證據顯示陳於交易後一至兩個月後仍有繼續購入物業，而且均價值不斐，反映陳根本沒有壓力。再者，馮形容自己是「硬啃」涉案單位，但陳卻供稱是馮表示想要該單位才接手。至於馮指出，他為陳投資物業所得，可與涉案51萬元互相抵消，但若事實如此，馮在接受廉署調查時，又怎會否認曾簽署相關文件？控方直指馮在砌辭狡辯，「根本無諗過要俾返51萬」，而陳更是明知馮心儀該物業，故為了不得罪對方，便將臨時訂金讓給對方。
 
黃又指出兩人的私交關係根本無助辯解，反而會使案情更嚴重，因為馮不但接收金錢，更與陳有私交關係，「仲點獨立處理公務往來？無可能。」黃又指最離奇的是馮於庭上供稱他自2005年起透過獵頭公司求職，因為他意識到可能有潛在利益，但他所做的第一件事是求職，而非向上司匯報。黃直指馮一直利用職權協助陳，行為上已陷入精神分裂，其行為逾越了一個公正公平的公職人員該做的事，「佢已陷入忠誠分裂。」